— МНЕНИЯ И СУЖДЕНИЯ
О законе всемирного тяготения
Как гооворил персонаж из советской киноклассики - «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира Ньютона?»
Думаю, самая пора.
Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу "научного мировоззрения", которое плавно переросло в воинствуюищй материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.
Право на единственность истины аргументировалась "точным знаиием" о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых "неороивержимых, точных знаний" стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! - Покажем, что никакго закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а все здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.
Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведем несколько, и начнем с наиболее наглядного и легко проверяемого - с движения Луны по своей орбите. Формулы, известные каждому из курса средней школы, и расчет доступен пятикласснику. Данные для расчета можно взять хоть из "Википедии", а потом проверить по научным справочникам.
Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим куда направлена равндействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).
Сила притяжения, как известно, определяется формулой:
Здесь
G - гравитационная постоянная
m, M - массы тел
R - расстояние между телами
Возьмем из справочников:
гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
подставив в формулу эти данные получим:
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
Таким образом, согласно строгим научным данныим и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем, более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.
Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: еще во времена Лапласа ученых ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.
Еще один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней - таская Землю из стороны в сторону своим тяготением, в результате траектория Земли должна быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:
Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторонру Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду надежно установить. Если б оно существовало на самом деле.
Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты.
Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой - чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы. отвес в сторону Гималаев не отклоняется!
Более того, сверхчувствительеные приборы - гравиметры, не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями - хоть там будь глубина несколько километров. И тогда ученый мир, чтоб спасти прижившуюся теорию придумал для нее подпорку - мол причиной тому "изостазия" - мол под морями располагаются более плотные породы, а под горами - рыхлые, причем плотность их аккурат такая, чтоб подогнать все под нужный ученым ответ. Это просто песня!
Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно еще привести вопиющий пример придуманной "элементаеной частицы" - нейтрино, которое было выдумано для объяснения "дефекта масс" в ядерной физике. Еще раньше придумли "скрытыю теплоту кристаллизации" в теплотехнике.
Но мы отвлеклись от "всемирного тяготения". Еще пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить - отсутствие надежно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка - зонд NEAR подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка - зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.
Подобных примеров можно привести еще массу, но не будем перегружать ими текст. Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе - хоть когда либо вообще.
Нет, не всегда. Приведем пример на основе все того же "всемирного тяготения". Как известно, скорость света конечна, в результате удаленные объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звезд, возможно вообще нет, идет только их свет - избитая тема. А вот тяготение - оно с какой скоростью распространяется? Еще Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что "гравитация" распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации еще дальше - как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.
Есть большие подозрения, что "гравитация" распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить - ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем - конечна ли эта скорость, или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел и мир в котором она беспредельна - это "две большие разницы", и мы никогда не будем знать в каком же мы мире живем! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения - это длео веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддается никакой логике вера в "научную картину мира", которая базируется на "законе всемирного тяготения", который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обраруживается в окружающем мире...
Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведем нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.
Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск - скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет.
Ведь она - шар, а шар, если освещен со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре - блик, далее освещенность падет, к краям диска изображение темнее.
У луны же на небе освещенность равномерная - что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим "зумом", пример такой фотографии приведен в начале статьи. Снято было с 16-ти кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться - все так и есть. более того, якркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории дожна быть максимальной.
Здесь мы имее пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь пдающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в услових Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические "константы" являются константами на самом деле и не изменяются со временем.
Все выше сказанное показывает, что "теории" "черных дыр, "бозоны хиггса" и многое прочее - это даже не научная фантастика, а просто бред, больший чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах...
Ссылки
http://elementy.ru/trefil/23 - Статья "Закон всемирного тяготения Ньютона"http://newfiz.info/gra-opus.htm - бирюльки и фитюльки всемирного тяготенияhttp://otstoja.net/st2/47/ - Лунные аномалии или фальшивая физика?
Комментариев нет:
Отправить комментарий